Sandi Putros mener ikke, at der var belæg for at udvise Elias Achouri, selvom FC København-spilleren sparkede ud efter Jordi Vanlerberghe efter en nærkamp i mandagens Derby.
Sandi Putros fik en hovedrolle i mandagens Derby mellem FC København og Brøndby, da hjemmeholdets Elias Achouri ti minutter før tid tabte hovedet.
FC Københavns tunesiske offensivspiller sparkede ud efter Jordi Vanlerberghe efter en nærkamp, og Brøndbyspillerne flokkedes om Sandi Putros.
Læs også: Kvistgaarden i ekstase: Svært at beskrive lige nu
Der blev appelleret for et direkte rødt kort, men kampens dommer valgte at løse det med et gult kort, mens VAR-teamet ikke valgte at kalde ham ud til skærmen.
Efter at have set episoden på TV holder Sandi Putros fast i, at der ikke skulle være noget rødt kort, og i et interview med Bold tillægger han hastigheden af Achouris spark stor betydning.
– Vi tillægger farten i situation stor værdi, og Achouri ligger jo nærmest ned, da han begår det her udfald. Det begrænser, hvor voldsomt du kan begå en forseelse i forhold til farten, siger Sandi Putros.
Kontakten mellem Elias Achouri og Jordi Vanlerberghe er også afgørende, og ifølge Sandi Putros er den ganske enkelt ikke stor nok, selvom Brøndby-belgieren bliver ramt både oppe på benet og på foden.
– Der er jo en lille kontakt oppe på benet og så en mindre kontakt nede ved foden, og nøgleordene i de her situationer er brutalitet og ’malice’ (ondskab, red.). Det er nogle ord, som UEFA bruger meget i lignende situationer, og det synes vi bare ikke, at der er tale om her, fortsætter han og tilføjer:
– Der er ikke noget her, som virkelig udsætter modspilleren for fare. Det er ikke brutalt, hvad der foregår, og derfor ender vi på en advarsel.
Sandi Putros forsikrer videre, at VAR-teamet naturligvis kiggede episoden igennem, men man var aldrig i tvivl om, at der ikke skulle gives et direkte rødt kort til Elias Achouri, som blev pillet ud umiddelbart efter.
Læs også: Matchvinder Klaiber: Drømmer om de her dage. Og så sker det – Wow
